Friday, November 28, 2014

Alegeri prezidentiale 2014: comentatorii cauta explicatii alambicate

...pentru un fenomen destul de simplu.
Acesta este rezultatul a doua elemenente principale:

a) Victor Ponta a fost un candidat foarte slab.
b) Klaus Iohannis a fost un candidat foarte bun.

Victor Ponta, cu toata masinaria si forta pe care o avea in spate, era un urias cu picioare de lut. Si asta inca din 2012 cand au iesit la iveala acuzatiile de plagiat precum si falsificarea CV-ului. Oricare din aceste doua grave dezvaluiri ar fi trebuit sa-l scoata din prim planul scenei politice. Se pare ca nu in Romania.

Toate minciunile si gafele care au urmat n-au facut decat sa confirme caracterul personajului.
O intrebarea fundamentala este: cum de a reusit sa ajunga in postura de favorit pentru postul de presedinte al tarii ?
Cum de organizatia aflata in spatele sau l-a apreciat drept un candidat viabil ?
Cum de mass-media a tratat cu atata superficialitate subiectul ?
Cum de a permis unui mitoman sa ajunga atat de aproape de cea mai inalta functie in stat ?
Victor Ponta nu avea voie sa castige, indiferent cine era contra-candidatul.

Klaus Iohannis, pe de alta parte, a avut o candidatura foarte puternica. Imaginea de seriozitate si corectitudine il faceau un candidat redutabil in fata oricarui alt pretendent.
Poate a fost cel mai bun candidat pe care l-a avut Romania dupa Ion Ratiu in 1990.

Labels:

0 Comments:

Post a Comment

Subscribe to Post Comments [Atom]

<< Home